Отправлено: 15.02.07 13:49. Заголовок: Печему продукт стоит ТАК дёшево?
Просто непонятно. Цена 9100A несомненно привлекательна, но есть большое опасение попасть на "rolex за 100$" Видеосервер 9100A Plus стоит ~200$, примерно аналогичный по функционалу видеосервер AXIS 240Q ~800$ даже без поддержки звука, так в чём разница?
AXIS 240Q стоит ~600$. Если и сравнивать его с Aviosys, то скорее c IP Video 9100B-RS. Они имеют примерно одинаковое исполнение (BNC разъемы, метал. корпус, поддержку PTZ). Поставки последних планируется в ближайшее время, цена будет несколько выше чем у 9100A. Принцип построения у обоих серверов одинаковый, из-за использования мультиплексирования (только один АЦП на все четыре канала) скорость работы в 4-х канальном режиме небольшая (~2 к/с на канал у Aviosys, ~4 у Axis).
AXIS позиционируется на рынке как камеры охранного уровня (типа), а aviosys мультимедийная . по моему мнению у Axsis просто понты. бери aviosys пока не подорожали !
Дёшево потому что всё тут требует огромного приложения рук и доработки напильником. Ну купил я 9060АК. После выяснилось что в реальности про звук наврали (он работает исключительно в браузере и ни в одной сторонней софтине его нет и никогда не будет). Даже по поводу строк авторизации техподдержка ничего внятного сказать не может.
А самое смешное - они типа переработали (у АК) систему авторизации, а при этом вся это система в момент сбрасывается штатной утилитой-конфигурилкой. Т.е. ставишь ты пароль какой-нибудь, думаешь что камеру смотреть будешь только ты, а потом у тебя в сетке любой юзер запускает ipedit.exe (без физического доступа к камере!) и просто ресетит тебе всё к заводским установкам. Идиотизм. Вобщем, это всё - не более чем игрушки, дома за кошками следить или на работе за холодильником. По серьёзому в охранных целях это использовать очень рисковано.
Ну и общий функционал по мелочам - тоже весьма бедный. Масса разных мелких ляпов (например, в русской прошивке по дефолту в браузере указывается китайский язык), которые никто и не собирается исправлять.
Где было написано, что звук будет работать где-то еще кроме браузера и ПО от Aviosys? Дальше, никто систему авторизации у AK не перерабатывал (как и у A Plus), это относится исключительно к MP/I/O. По поводу сброса, который у 9060AK работает т.к. на ней нет никаких кнопок и т.п. Вы хотите, чтобы его не было? В случае серьезного применения в охранных целях, прежде чем что-либо делать надо сначала подумать над организацией сети, тогда и проблем с безопасностью не будет. Если вы нашли баги в работе камер, прошивках, руссификации и т.п. изложите свои соображения в письменном виде и отошлите на сайт производителя с копией на info@aviosys.ru .
1. Там ни слова нет про проблемы со звуком, наоборот сказано что камера работает во всех программах через DShow. Про особенности звука скромно умолчали. Но зато несколько раз упомянули что есть аудио вход, и даже формат - ADPCM.
2. И более того - "Камера совместима с Netcam Watcher Basic/Professional и Active WebCam. ". И где интересно там звук ? В описании вообще ни слова что звук есть только в Infinity ! Выложите хотябы полное описание команд/потоков, чтобы народ имел возможность самостоятельно написать драйвера для работы со звуком.
3. "Встроена защита паролем от несанкционированного доступа;" Ну и где эта самая защита когда камера сбрасывается через ipedit ???
4. "... и две кнопки (On/Off, Reset);". Без комментариев...
9060ak По-моему вы путаете горячее с твердым. Это описание возможностей, не более. 1. Действительно есть драйвер создающее виртуальное уст-во видеозахвата в DShow, как есть и звуковой вход + поддерживается формат ADPCM. 2. Картинки нет во всех этих программах? Или написано, что в них и звук должен работать (смотрим сайты производителей вышеуказанных приложений)? 3. Нет защиты? Т.е. вы можете зайти извне сети через Web интерфейс без пароля и сконфигурировать камеру под себя?4. Все, что есть в описании, за исключением, пожалуй упоминания про кнопочки соответвует действительности. Доступ к сайту Aviosys у меня нет, так что тут ничего сделать не могу. Вот тут кнопок никаких нет.
И не понимаете одной простой вещи. Мы не является ни разработчиком, ни производителем данных уст-в. Все, что я знал про формат потоков, список комманд и т.д. и т.п. уже опубликовано на данном форуме (нужно только собраться с силами и чуть чуть почитать). Если появляются какие-то дополнительные материалы они тут же выкладываются. Вам этого недостаточно, см. мое сообщение выше про письма. В состоянии сами написать универсальный звуковой драйвер, тогда непонятно в чем вопрос, как получить звуковой поток уже было написано.
Теперь по поводу IPEdit. Аналог данной программы есть у 80-90% производителей камер, видеосерверов и т.д. С помощью нее производится первичная настройка уст-ва. И почему-то никто не кричит - "Караул". По одной простой причине, невозможно ее применить чужому человеку в нормальной сети (просто камера не найдется)!!!
3. Камера (9060AK) отдаёт видеопоток вообще без всякой авторизации!Вот специально не пожалел GPRS-траффика и с заведомо левого компа (там вообще никогда я не ходил на камеру - т.е. никаких куков или запомненной сессии и прочего быть не может) зашёл на свой IP. Просит пароль... Игнорирую, дописываю в адресной строке - /cgi-bin/Stream?Video - и всё, пошёл MJPEG-поток! И тут не надо быть крутым хакером, достаточно установить Active WebCam и без всякого пароля ввести адрес - показывает!
А теперь расскажите что значит - "защита от несанкционированного доступа" ?
3. ... Т.е. вы можете зайти извне сети через Web интерфейс без пароля и сконфигурировать камеру под себя?
У старых камер действительно можно было получить видеопоток без авторизации (но не доступ к управлению), никто этого и не отрицал. Более того, если бы на форуме об этом не было написано, врят-ли кто-то об этой проблеме вообще узнал. Это называется избыток информации для некоторых идет во вред. Если исходить из ваших постов надо было сразу тереть все неугодные сообщения и банить особо отличившихся.
"но не доступ к управлению". Опять враньё! Пара нажатий кнопок на клавиатере - и камера выдаёт список открытый список всех логинов и паролей! Так что не врите уж про защиту от несанкционированного доступа. Её там нет!
Ну так поделитесь, какие кнопочки нажимали, куда заходили, что именно выдает. За компанию пароль администратора поменяйте. Вперед - http://61.59.37.156:89/ .
Ну пароль менять я всё-же не стану. Однако, он показан. Значит и у 9060SL про авторитазию наврали.
логины - adm и gue. Пароль админа - 6 цифр, их сумма равна 30.
Ну и ? Вы признаёте что у 9060AK и 9060SL авторизации нету ?
ps. кстати по поводу того что если на форума не написали... я про дырявость видеопотока узнал без всяких форумов, а просто задумавшить почему это Active webcam показывает хотя я не ввожу логин. А дальше посмотрел по внимательнее на вебинтерфейс и с ужасом понял что тут вообще всё дырявое. И ведь нет никакой гарантии что в других продуктах aviosys ситуация лучше. Наоборот, здравый смысл подсказывает что там всё так-же.
И что вы предпримите, в случае опубликования информации "как у камеры aviosys без авторизации по сети получить список логинов и паролей" ?
Напишете производителю ? Так он давно забил на дальнейшую поддержку. Уже более года никаких апдейтов. Хотя, я вот сегодня пролистал форум - вы там очень давно писали что сообщили производителю о проблемах авторизации видео. Ну и где результаты ?!
Отредактируете описание: типа "извините, но оказалось что эти камеры не имеют надёжной авторизации. Открывать к ним доступ из интернета очень опасно" ? Нет конечно.
Место где камеры выдают логины и пароли вполне очевидно, его несомненно знает много народу (особенно знакомого с html). Но - все молчат. В частности потому что они сами купили подобные девайсы и не хотят чтобы теперь об этом узнал весь мир и все кому не лень ходили бы к ним на камеры под админскими правами. Вобщем я пока не стану увеличивать кол-во пострадавших.
Собственно это ответ на вопрос - почему продукция aviosys одна из самых дешёвых на рынке. Да вот именно из-за такой "техподдержки". У других производителей затраты на устранение всех подобных проблем просто включаются в цену продукта. А у aviosys - пользователю предоставляется самому решать все эти проблемы. Это вовсе не плохо, но плохо то что обо всём этом умалчивают и даже врут о какой-то там авторизации.
Кстати, возник вопрос: вот на сайте aviosys.com файл прошивки называется "9060A-SL/9060AK". Размер - 1мб, как и у вашей русской прошивки для АК ревизии v2. Не значит ли это что в 9060AK можно залить ту прошивку ??? Может там все эти дыры то заделаны окажутся...
Единственная проблема - она неверно выставляет яркость. Если камеру направить на яркую лампу - там в полной темноте еле заметно светится эта лампа :) А так - вообще полная тьма на экране.
Вернул обратно прошивку 2.00, работает как обычно...
Требуйте от разработчиков новую прошивку! У меня 9060AK - один-в-один как на фотке у aviosys.com (у вас на фотках она отличается)
По поводу выдачи пароля - а куда вам описать дыру ? Не вижу тут кнопки приватных сообщений.
Ура! Ответственно заявляю что в 9060AK rev.2.0 ставиться английская прошивка (которая на .com-сайте) v.1.02 от 9060A-MP ! Работает всё! И у неё есть реальная авторизация! И куча новых функций! И всё что применимо к MP - работает - и команды снапшотов, и видео через авторизацию.
Глядя на плату AK ведь было очевидно что она-же есть и в каком-то корпусе, надо было просто понять в каком! И кстати качество картинки в режиме Fine стало лучше! А светодиод теперь наверняка можно задействовать (у моей АК он не распаян, и ещё резистор R33 в его цепи не распаян).
зы. старая прошивка проверяет имя файла, чтобы установить новую - надо его переименовать из IPCAM9060MP_v1.02.bin в IPCAM9060PRO_v1.02.bin - и тогда файл примется.
правда ipedit по прежнему пароль сбрасывает (а не джампером, как хотелось бы)... Но хотябы по сети (через интернет) пароль уже не показывается кому попало как ранее.
От камер 9060A Plus, которые давно с производства сняты. Из-за этого снапшотов и много еще чего там нет.
По поводу выдачи пароля - а куда вам описать дыру ? Не вижу тут кнопки приватных сообщений.
Memberlist - Guest - private message
Ура! Ответственно заявляю что в 9060AK rev.2.0 ставиться английская прошивка (которая на .com-сайте) v.1.02 от 9060A-MP
В AK от MP еще никто ранее не рискнул firmware залить. Хотя размер флэшки один и тот же (AK 2.0 vs MP), но матрицы все же разные. Для MP последняя версия 1.04, но там в основной упор на виртуальный Zoom сделан. Для A-SL - 1.12.
Ну тем не менее. Значит я первый кто залил :) Вот прошивка от A-SL в AK именно неадекватно работает с матрицей, а прошивка MP в AK отлично работает с полной объёме. Так что на счёт разных матриц вопрос спорный. Скорее различие в оптике (но я вообще вкрутил пинхолл как тут описано)
Кстати, на главной плате моей 9060AK написана как я понял модель самой платы - WEB9060-H11-C, на плате матрицы - WEB9061-H11-C. У вас есть возможность глянуть какие модели плат в корпусных SL и MP ? Вот высококачественная фотка платы 9060AK rev2 (в которой заработала прошивка от MP) - http://rapidshare.com/files/66002811/Aviosys_9060AK_rev20.jpg.html или http://slil.ru/25036819
И заодно хотелось бы узнать назначение и распиновку джамперов (JP1, JP6, J1, J2)...
А взять последние прошивки ? На вашем сайте вообще старьё какое-то, на aviosys.com тоже значит не последние.
Кстати, в гугле можно найти как зарубежные юзеры перепаковывают образ прошивки от 9060... Можно самостоятельно и по человечески руссифицировать последнии прошивки!
Последней версии firmware для A-MP в образе у меня к сожалению пока нет. Могу скинуть экспериментальную v.1.12 для A-SL. Но сами понимаете, если будете перешивать, все на свой страх и риск.
Отправлено: 30.10.07 02:10. Заголовок: Не, прошивки от A-SL..
Не, прошивки от A-SL на моей AK показывают чёрный экран... Хотелось бы залить прошивку от A-MP, новее чем 1.02
Интересно, а вообще на сайте будет какая-нибудь инфа опубликована о возможности новой прошивки для 9060AK ? Или предпологается что продвинутые юзеры будут читать этот форум и сами на свой страх и риск перешивать ?
Отправлено: 30.10.07 15:21. Заголовок: Мне сегодня наконец ..
Мне сегодня наконец официально ответили из тайваня. Что последняя прошивка для 9060AK rev2 - v.2.02. И даже прислали... IPCAM9060PRO_V2.02 Залил. Она показывает чёрный экран! :(
Залил вашу IPCAM9060PRO_V2.00 - работает.
Вобщем, снова залил IPCAM9060MP, она тоже работает.
Поразительный уровень техподдержки. Сейчас расскажу им про MP...
ps. а инфу про открытую выдачу паролей они сделали вид что не прочитали...
Кстати, насчет паролей, напишите все же как вы их получили. С какого адреса тайваньцы ответили (хочу тоже пару ласковых написать, а то они меня боятся уже)?
Отправлено: 25.03.08 12:43. Заголовок: Guest пишет: У вас ..
Guest пишет:
цитата:
У вас есть огромный опыт работы с тем и другим?
Да, у меня есть огромный опыт работы (несколько лет) с IP камерами десятков производителей (несколько сотен моделей). И среди этих производителей Aviosys далеко не среди первых по качеству.
Начнем с того, что в отличие от той же Axis, Aviosys использует в не свои собственные разработки, а не лучшие клоны продукции безымянных китайских производителей. Для доказательства - все видеосервера содержат ту же начинку (те же баги, те же пути и т.д.), что. скажем видеосервера Planet IVS100 (это тоже клон коих десятки), но обладают гораздо худшей производительностью. Частота кадров не регулируется на деле. Поток в MJPEG формируется не лучшим образом. Режим роундробин - это вообще надувательство, непонятно зачем он нужен. Поддержка передачи звука реализована из рук вон плохо.
Правда цена на данный момент самая низкая. Но, как говорится, скупой платит дважды.
А сюда я забрел (и периодически захожу), т.к. постоянно должен находиться в курсе всего, связанного с IP камерами.
Отправлено: 25.03.08 23:57. Заголовок: Начнем с того, что в..
C какими именно производителями вы работали (если не секрет конечно)? Просто, если сделать выборку из всего, что у нас представлено на рынке, боюсь и 2-3 десятков не наберется, а если еще взять и разумный ценовой диапазон, то и 1-го. Насчет места, не первый, пожалуй соглашусь, но и далеко не последний. :)
Начнем с того, что в отличие от той же Axis, Aviosys использует в не свои собственные разработки, а не лучшие клоны продукции безымянных китайских производителей.
Хм, и что именно Axis разработала сама в своих камерах? :) А насчет Aviosys, то ее видеосервера построены на базе Winbond'овского конструктора (обозвать его китайским nonam'ом...), так же как и с модификациями некоторые модели ORITE, VCenter/Gadspot, Veo ну и Planet конечно (хотя последний действительно клон ORIT'а и появился гораздо позже). Это не секрет. Есть универсальные разработки для этой платформы. И с совместимостью (M-JPEG), и с производительностью, и с частотой кадров у IP Video 9100 все в порядке. Вы его случайно ни с чем не путаете?. Round Robin - не более чем дополнение (function), хотите используйте, хотите нет. Если конкретно вам оно не нужно, это не значит, что не нужно всем. Мультиплексирование (чем по сути является RR) - не изобретение Aviosys и применяется в том же самом Axis 2400 (а также еще в 100-ях различных DVR, видеосерверах и т.п.).
Отправлено: 26.03.08 13:04. Заголовок: Guest пишет: C каки..
Guest пишет:
цитата:
C какими именно производителями вы работали (если не секрет конечно)? Просто, если сделать выборку из всего, что у нас представлено на рынке, боюсь и 2-3 десятков не наберется
Не только с представленными у нас на рынке. Ну извольте. Axis, Planet, Dlink, Mobotix, Meritlilin, Toshiba, Aviosys, Vivotek, Sony, Panasonic, Pixord, Airlink, Arecont, Avermedia, Canon, Eltis, FlexWatch, Goadspot, Grandtec, Hunt, IQEye, Intellinet, JVC, Kingwave, Hawking Tech, ORITE, Lindy, LevelOne, Lenovo, MOBI, MOXA, Samsung, VEO....
Могу еще пару десятков написать. Только какой смысл. Огромное число производителей продают одно и тоже под разными названиями. Из этого списка оригинальные разработки от силы у одной трети.
Guest пишет:
цитата:
Хм, и что именно Axis разработала сама в своих камерах?
Все. Необязательно сама, но все разработки сделаны по ее заказу и не являются аналогами уже существующих продуктов других производителей. И качество на высоте. Явных недоработок, которые бы бросались в глаза нет. Производительность отличная, документация отличная, все стандартизовано и описано. Ассортимент широкий. Цена высока, без сомнения. Но эти продукты и позиционируются на несколько другой уровень (как, например, и Mobotix).
Чего не скажешь об Aviosys. Цена видеосерверов Aviosys на данный момент одна из самых низких. До недавнего времени с ними мог успешно конкурировать Planet IVS100, но он снят с производства (хотя продукт был удачный, но с одним тем же недостатком - отсутствие регулировки FPS). Про так называемый конструктор WinBond-а я в курсе, но этот то самый конструктор и был сделан в китае. И огромное количество мелких компаний клепают на его основе свои изделия. Только вот почему то у других они получаются лучше, чем у Aviosys. Самое печально, что изменить кардинально, что то в этом конструкторе не выйдет. А навешивать разные Web интерфейсы - это может сделать кто угодно.
Guest пишет:
цитата:
Round Robin - не более чем дополнение (function), хотите используйте, хотите нет.
Нужно или не нужно - это другой вопрос. Дело в том, что оно и не работает как положено бы. Производительность вообще никакая, даже для одного клиента. Для сравнения, лучшие продукты Axis держат до 30 коннектов при 7 к/с (далее предел пропускной способности 100 мбит сети уже сказывается)
Мой вердикт - для серьезного применения Aviosys пригодна мало. Но для организации небольшой SOHO системы видеонаблюдения вполне подходит тем кто хочет потратить как можно меньше денег.
Отправлено: 26.03.08 20:04. Заголовок: Winbond - это вообще..
Winbond - это вообщем то тайваньская компания (как и Aviosys). Если про производственные мощности, то у кого их в Китае сейчас нет? Или вы встречали Axis Made in Sweden? Про все сделанное на заказ только для Axis улыбнуло. Про замечательную производительность и документацию всего ассортимента Axis совсем развеселило (в свое время пару лет пришлось отработать в фирме близкой к крупнейшему дистрибьютору Axis в России). Какие 30 соединений при 7 кадрах, вышеупомянутый Axis 2400 и одно со скрипом еле тянет (честно говоря цифра вообще нереальная для JPEG, 704x576 и 100 Мбитной сети). Вам Axis выдал исходные коды прошивок и вы можете что-то координально в них изменить?
Теперь по конкретике. Огласите пожалуйста список "огромного кол-ва" мелких фирмочек использующих Winbond W90N740 + W99682. У какой компании данная платформа используется лучше и по каким именно критериям? Какие именно проблемы у вас возникли с регулировкой FPS и общей производительностью IP Video 9100xx? Что не так с форматом M-JPEG? По поводу встроенного ПО, то я уже говорил, что есть как минимум 2-а проекта по его модификации.
Большинство ассортимента Aviosys действительно относится к SOHO (как и практически все, что лежит в том же диапазоне цен), кроме самых последних продуктов.
Отправлено: 27.03.08 11:15. Заголовок: Guest пишет: Или вы..
Guest пишет:
цитата:
Или вы встречали Axis Made in Sweden?
С Axis имеем очень тесные связи. Продукция их действительно Made in Sweden. Ясное дело, что отдельные компоненты могут быть сделаны где угодно (глобализация однако), но клеймо стоит именно Made in Sweden.
Guest пишет:
цитата:
Про все сделанное на заказ только для Axis улыбнуло
Вы аргументируйте. А то только пустые слова. И вообще, что я вам доказываю.
Guest пишет:
цитата:
в свое время пару лет пришлось отработать в фирме близкой к крупнейшему дистрибьютору Axis в России
Название может сообщите?
Guest пишет:
цитата:
Какие 30 соединений при 7 кадрах, вышеупомянутый Axis 2400 и одно со скрипом еле тянет (честно говоря цифра вообще нереальная для JPEG, 704x576 и 100 Мбитной сети)
Во-первых 2400 - неудачный и устаревший продукт и уже вроде и не выпускается пару лет (а для IP камер это большой срок). Его начинка существенно слабее и отличается от, например, 240. Неудобный и скудный на настройки интерфейс. Вы похоже со времен 2400 ничего из продукции Axis то и не видели. Иначе бы не говорили откровенную ерунду. Вот у меня на столе стоит камера Axis 233D - и софт (написанием которого я собственно и занимаюсь) спокойно устанавливает с ней 30 соединений. В каждом по 7 fps выходит. И не надо заливать про нереальность. Все реально, возьмите калькулятор и посчитайте. Максимальная производительность 100 mbit сети при разрешении кадра 704*576 около 200 fps (но зависит от размера кадра в байтах, он может меняться значительно). Причем 30% я сразу откинул на накладные расходы.
Guest пишет:
цитата:
Огласите пожалуйста список "огромного кол-ва" мелких фирмочек использующих Winbond W90N740 + W99682.
Мне, честно говоря, лень смотреть мои записи и выискивать среди них модели с той же начинкой. Все камеры и видеосервера, которые имеют путь /GetData.cgi построены на этом наборе. В моей коллекции их немало. Но будете настаивать, не поленюсь найду даже адреса безымянных китайско-тайваньских товарищей (мы как то заказывали платы на этом наборе в количестве около 1000 вообще без лейблов).
Guest пишет:
цитата:
У какой компании данная платформа используется лучше и по каким именно критериям?
Возьмем для примера видеосервер PlanetIVS100. Построе на абсолютно том же наборе микросхем. Дизайн платы другой. Есть еще некоторые мелкие отличия. Но, в отличие от видеосервера Aviosys гораздо более производительный. 16 одновременных соединений для него не предел. И FPS в каждом еще удовлетворительный. Для Aviosys уже 4 соединения проблема. Почему, спрашивается?
Guest пишет:
цитата:
Какие именно проблемы у вас возникли с регулировкой FPS
А он не регулируется просто у конструктора Winbond. Неужели вы не знали? Т.е. вроде бы в веб-интерфейсе такая регулировка есть. Но это профанация. Работает следующим образом: элемент управления ActiveX (кстати тот еще глюк) считывает значение FPS и просто начинает отбрасывать лишние кадры (не показывает). При этом трафик идет тот же, что и при максимальном FPS. Не верите, возьмите любой снифер или считалку трафика и поглядите. Все нормальные IP камеры или видеосервера ограничивают частоту кадров сами, а не на месте у клиента.
Guest пишет:
цитата:
Что не так с форматом M-JPEG?
Надо уточнить, не с M-JPEG (это кстати не формат, а скорее подход к хранению, передаче видеопоследовательности), а с формированием потока HTTP MJPEG. Дело в том, что нормально сформированный поток должен быть построен примерно так (ответ камеры Axis):
HTTP/1.0 200 OK Cache-Control: no-cache Pragma: no-cache Expires: Thu, 01 Dec 1994 16:00:00 GMT Connection: close Content-Type: multipart/x-mixed-replace; boundary=--myboundary
Обратите внимание на последнюю строчку. Здесь указан размер кадра который следует за подзаголовком. Т.е. программа далее может с уверенностью читать указанный объем и считать это целым кадром. Но у видеосерверов на конструкторе Winbond этой строки нет. В результате программа должна после приема каждой очередной порции данных (а на один кадр может потребоваться несколько таких порций) вынуждена каждый раз заново искать в приемном буфере или начало маркера JPEG кадра (ffd8), или очередной разделитель, попусту расходуя ресурсы ПК. Для небольшого числа камер это несущественно, но для, скажем 16 уже съедает солидную часть процессорного времени. В результате ПК принимающий изображение с 16 камер Aviosys при прочих равных условиях загружен иногда на 30% больше, чем в случае с той же Axis. Конечно разница зависит от реализации алгоритма поиска и мне, например, удалось ее свести к минимуму как я думаю, но все же это недостаток. Это отклонение от стандарта HTTP.
Вполне возможно, что в последнее время ситуация изменилась к лучшему (очень хотелось бы). Но я сужу только по тем устройствам, что побывали и есть сейчас в моих руках (в основном это недорогоие видеосервера Aviosys, Planet).
Вот эти 2 недостатка поначалу очень удручали (особенно первый). Теперь я научился бороться более-менее с обоими.
Отправлено: 27.03.08 11:25. Заголовок: DVM пишет: Про все ..
DVM пишет:
цитата:
Про все сделанное на заказ только для Axis улыбнуло.
Кстати, может я не в курсе, если назовете хоть один клон современных(!) моделей Axis то буду благодарен. Прдукция Axis все же очень хороша и стабильна в работе (не было ни одного нарекания ни от клиентов ни с моей стороны), но цена, и без того высокая, в последнее время еще более увеличилась (для России закончился льготный период). Если есть оборудование аналогичное по функционалу это было бы замечательно. Но увы, я не встречал.
Отправлено: 29.03.08 05:08. Заголовок: С Axis имеем очень т..
С Axis имеем очень тесные связи.
Как ни странно, это очень заметно.
Название может сообщите?
Soft-Tronik. Не хотите, кстати, представиться, рассказать на кого работаете и какой именно софт разрабатываете?
Продукция их действительно Made in Sweden. Ясное дело, что отдельные компоненты могут быть сделаны где угодно (глобализация однако), но клеймо стоит именно Made in Sweden. Вы аргументируйте. А то только пустые слова. И вообще, что я вам доказываю.
Вот и я все пытаюсь понять, что и кому вы пытаетесь доказать и услышать встречные аргументы. :)
Во-первых 2400 - неудачный и устаревший продукт
Слава богу. У Axis оказывается бывает что-то неудачное. Наверное тогда стоит вспомнить: Axis 2401, 205, 2100, ... . :)
Вот у меня на столе стоит камера Axis 233D
Хороший пример для сравнения. Цену данной модельки не озвучите?
спокойно устанавливает с ней 30 соединений. В каждом по 7 fps выходит.
В MPEG-4 могу поверить.
100Mb/210/8/1,3~46КB на кадр в лучшем случае. И как качество в цвете для JPEG?
Для Aviosys уже 4 соединения проблема. Почему, спрашивается?
Честно говоря не знаю, когда я тестировал у меня почему-то такой проблемы не возникло.
Навскидку модели и производители камер и видеосерверов на базе набора Winbond
Негусто. Надо пополнить копилку: ORITE IP Camera IC-300/IC-301/IC-100/IC-120/IP-550/IP-560 / VCenter NC1000-L/W / Gadspot GS1000 / Sweex JA200010 / Veo VIPN-1100, ORITE AV IP-BOX (IP200) / VCenter VS1000 / Gadspot 1000. Sweex - это ребрэндинг ORITE. Насчет Kingwave, Toshiba, ALinking надо будет поподробнее глянуть. Но в любом случае Aviosys в хорошей компании. :)
Отправлено: 29.03.08 11:19. Заголовок: Guest пишет: Как ни..
Guest пишет:
цитата:
Как ни странно, это очень заметно.
Мне продукция их действительно нравится, связи тут даже и не причем. Еще нравится Mobotix.
Guest пишет:
цитата:
Не хотите, кстати, представиться, рассказать на кого работаете и какой именно софт разрабатываете?
Дмитрий Муратов. Ведущий инженер программист департамента инженерных систем безопасности и контроля компании Ай-Теко (http://www.i-teco.ru).
Семейство продуктов, которое мы разрабатываем носит название SECURIKA. Это и видеонаблюдение (исключительно IP камеры) и контроль доступа (свои собственные сетевые контроллеры) и сигнализация (тоже сетевая) и оповещение (сетевое :) и домофония (опять же IP). Сайт www.securika.ru будет доступен в ближайший месяц, там будет вся информация. В части видеонаблюдения наш софт чем то похож на Go1984, только разнсен функционально на 5 частей (рабочее место охранника, сервер записи, рабочее место руководителя, конфигуратор, плеер). Поодерживается широкий спектр камер, как вы уже поняли наверное. MJPEG/JPEG в основном. MPEG4 может будет в будущем, но с ним сложнее, слишком много различий у разных производителей. С камерами работаем напрямую, без ActiveX. Строили и строим большие объекты (до 600 камер).
Guest пишет:
цитата:
Слава богу. У Axis оказывается бывает что-то неудачное
Конечно бывает :) Я с аксисом работать стал около 2-х лет назад, поэтому говорю о только новом оборудовании.
Guest пишет:
цитата:
Хороший пример для сравнения. Цену данной модельки не озвучите?
:) очень дорогая.
Guest пишет:
цитата:
В MPEG-4 могу поверить.
В MotionJPEG - 20 соединений (4-6 fps). В SnapshotJPEG я думаю больше 30 будет, не проверял.
Guest пишет:
цитата:
100Mb/210/8/1,3~46КB на кадр в лучшем случае.
Именно столько я брал. Это конечно при сильном сжатии и более менее однотонной картинке в кадре. При более высоком качестве выходит 65 кб на кадр и примерно 140 fps максимум на 100 Мбит.
Guest пишет:
цитата:
Негусто. Надо пополнить копилку
Да я же не все привел.
Кстати, случайно не знаете выхода на разработчиков платформы видеосервера на базе WinBond? Не микросхем, а именно видеосервера. Должна быть какая то базовая разработка, от которой все отталкиваются. Дело в том, что мы сами не прочь занаться производством подобного, но никак не могу найти контактов, у кого можно лицензировать это дело.
Отправлено: 29.03.08 14:37. Заголовок: Кстати, случайно не ..
Кстати, случайно не знаете выхода на разработчиков платформы видеосервера на базе WinBond?
Нет к сожалению. Честно говоря я думал, что все наработки принадлежат самой Winbond (сделаны фирмой, либо кем-то на заказ). Давным давно по-моему на китайском зеркале лежала документация по референсной плате (Dev Kit, правда это была IP камера) на данной платформе, кусочки SDK, одна из первых версий ActiveX компоненты, ... на всем лэйбл Winbond был. При запросе доп. информации от Aviosys те косвенно тоже на них пеняли (NDA и т.д.).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума